Hvad mener ministeren om, at de praktiserende læger ikke bliver en del af efterårets vaccinationsindsats mod influenza m.v.?

Indenrigs- og sundhedsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Hvad mener ministeren om, at læger advarer om, at for få ældre vil lade sig vaccinere mod influenza og corona, fordi der for nogle vil være for langt til et vaccinationscenter, og at det er for besværligt at få booket tid m.v.?

Indenrigs- og sundhedsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at de praktiserende læger bliver en del af efterårets vaccinationsindsats, så det sikres, at tilstrækkelig med ældre vil lade sig vaccinere og dermed aflaste et allerede presset sundhedsvæsen?

Indenrigs- og sundhedsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren bakke Storbritanniens indenrigsminister Suella Braverman op i, at Flygtningekonventionen fra 1951 bør reformeres og moderniseres, og dermed arbejde for, at Danmark ligeledes bidrager til at konventionen bliver indrettet således, at man ikke f.eks. kan stå på den tysk-danske grænse og søge om asyl i Danmark, jf. artiklen »Storbritannien: Reformér flygtningetraktat« fra Ritzau den 26. september 2023 kl. 15.00?

Udlændinge- og integrationsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at det med regeringens forslag om et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt ikke står klart, hvis moral der skal afgøre, om noget er »utilbørligt« – som ifølge Den Danske Ordbog betyder »som strider mod god moral« – og om det f.eks. er den meget religiøses, ateistens, politimandens eller ministerens egen moral, der vil skulle navigeres efter?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Hvorfor mener ministeren, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Er det ministerens holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det er rimeligt, at man som dansk statsborger ikke må forhåne en fremmed stats flag ved f.eks. at brænde det, men at en udenlandsk statsborger i Danmark gerne må forhåne Dannebrog ved f.eks. at brænde det?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det bør være strafbart for en kunstner at trampe på og brænde sit eget kunstværk, som umiddelbart kan ligne Kristus på korset, men som i virkeligheden er en tilfældig kvinde på korset, eller som evt. er en mandslignende person, som kunstneren definerer som kvinde?

Justitsministeren

03-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren præcisere og dermed svare fyldestgørende på spørgsmål nr. S 12, folketingsåret 2023-24, om, hvorvidt ministeren vil bakke Storbritanniens indenrigsminister Suella Braverman op i, at Flygtningekonventionen fra 1951 bør reformeres og moderniseres, og om ministeren dermed vil arbejde for, at Danmark ligeledes bidrager til, at konventionen bliver indrettet således, at man ikke f.eks. kan stå på den tysk-danske grænse og søge om asyl i Danmark, jf. artiklen ”Storbritannien: Reformér flygtningetraktat” fra Ritzau den 26. september 2023 kl. 15.00?

Udlændinge- og integrationsministeren

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 24, folketingsåret 2023-24, og dermed forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)